সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পকে জাতীয় গার্ড বিক্ষোভ মামলায় বিরল পরাজয় দেয়

একটি বিরল এবং উল্লেখযোগ্য পরাজয়ে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তার কর্তৃত্বের বাইরে চলে গেছেন ইলিনয়ের একটি অভিবাসন আটক কেন্দ্রের বাইরে বিক্ষোভ দমনের জন্য জাতীয় গার্ড সৈন্য মোতায়েন করার জন্য, তিনজন রিপাবলিকান বিচারক সিদ্ধান্তে ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দেন। এই রায়টি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করে, ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের জন্য প্রভাব রেখে।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত অনুসারে, ট্রাম্পের ইলিনয়ের গভর্নরের আপত্তি সত্ত্বেও জাতীয় গার্ড সৈন্য পাঠানোর প্রচেষ্টা অবৈধ বলে বিবেচিত হয়েছে। আদালতের রায় ২৩ ডিসেম্বর, ২০২৫ তারিখে জারি করা হয়েছিল এবং এটি কার্যকরভাবে ট্রাম্পের রাজ্যে সৈন্য মোতায়েন করার ক্ষমতা ব্লক করে দেয়। এই সিদ্ধান্তটি আদালতের ট্রাম্পের কর্তৃত্ব পরীক্ষা করার একটি বিরল ঘটনা হিসাবে দেখা হয়েছিল, পূর্ববর্তী রায় যা সাধারণত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রসারিত করেছিল।

মামলাটি ইলিনয়ের একটি অভিবাসন আটক কেন্দ্রে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, যেখানে বিক্ষোভ চলছিল। ইলিনয়ের গভর্নর, যার নাম উত্সগুলিতে উল্লেখ করা হয়নি, মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে মোতায়েনের বিরোধিতা করেছিলেন। ট্রাম্পের পদক্ষেপটি তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করার এবং বিক্ষোভ দমন করার একটি প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা হয়েছিল, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট অবশেষে রায় দেয় যে তিনি তার সীমানা অতিক্রম করেছেন।

সিদ্ধান্তটি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা হিসাবে দেখা হয়েছিল, ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের জন্য প্রভাব রেখে। ভক্স অনুসারে, রায়টি "মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করে, ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের জন্য প্রভাব রেখে।" সিদ্ধান্তটি আদালতের ট্রাম্পের কর্তৃত্ব পরীক্ষা করার একটি বিরল ঘটনা হিসাবেও দেখা হয়েছিল, পূর্ববর্তী রায় যা সাধারণত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রসারিত করেছিল।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ছাড়া ছিল না। এনপিআর অনুসারে, ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির আদেশ দেওয়ার এবং সুবিধা রক্ষা করার জন্য জাতীয় গার্ড সৈন্য মোতায়েন করার ক্ষমতা ছিল। তবে, আদালত অবশেষে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দেয়, তিনজন রিপাবলিকান বিচারক সিদ্ধান্তে ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দেন।

রায়টির ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে বিক্ষোভ এবং সামাজিক অস্থিরতার প্রেক্ষাপটে। এনপিআর-এর সুপ্রিম কোর্ট প্রতিনিধি নিনা টোটেনবার্গ অনুসারে, "এই সিদ্ধান্তটি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা, এবং এটি ভবিষ্যতের মামলাগুলির জন্য একটি উদাহরণ স্থাপন করে।" সিদ্ধান্তটি মার্কিন সরকারের ব্যবস্থায় পরিবর্তন এবং নির্বাহী ক্ষমতা সীমিত করার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের ভূমিকাকে তুলে ধরে।

একটি বিবৃতিতে, ট্রাম্পের অফিস সিদ্ধান্তের উপর মন্তব্য করেনি, তবে ভক্স অনুসারে, রায়টি রাষ্ট্রপতির জন্য "বিরল এবং উল্লেখযোগ্য পরাজয়" হিসাবে দেখা হয়েছিল। সিদ্ধান্তটি সম্ভবত ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে, এবং এটি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার সম্পর্কিত ভবিষ্যতের মামলাগুলির জন্য একটি উদাহরণ স্থাপন করে।

মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, এটা অপেক্ষা করা হচ্ছে যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে। তবে, একটি বিষয় স্পষ্ট: আদালতের রায়টি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করে, এবং এটি ভবিষ্যতের